Большинство трекеров, сертифицированных для Android Find Hub, выходят на рынок без поддержки ультраширокополосной связи (UWB), делая ставку на Bluetooth, громкий динамик, яркие светодиоды и минимальную цену. В отличие от Apple, которая продвигает UWB как ключевую особенность AirTag, экосистема Android практически игнорирует эту технологию в потребительских метках.
UWB действительно обеспечивает заметно более точное позиционирование: смартфон определяет не только расстояние, но и направление до трекера, что особенно важно для поиска мелких предметов — ключей или кошелька. Однако для типичных сценариев вроде чемодана, сумки или рюкзака обычного Bluetooth-сигнала достаточно, а оставшуюся «последнюю пару метров» закрывают звук и свет самой метки. Производителям приходится выбирать: добавлять дорогой UWB-чип, усложнять конструкцию и повышать цену ради функции, которая пригодится лишь владельцам флагманских смартфонов с UWB.
Фрагментация Android только усиливает проблему. Многие популярные Android-смартфоны вовсе не оснащены UWB, а у тех брендов, что поддерживают эту технологию, она чаще всего есть только в топовых моделях. В прошлом Samsung дополнительно ограничивала доступ к своему UWB-стеку, сохраняя часть возможностей для собственных аксессуаров. В итоге производитель трекеров вынужден инвестировать в поддержку UWB ради небольшой доли пользователей и одновременно рискует потерять совместимость с другой платформой.
На этом фоне расклад по рынку выглядит контрастно. AirTag сочетает Bluetooth и UWB, тесно интегрирован с iPhone и продаётся примерно за $29.99, при этом сеть Find My использует огромное количество устройств Apple для анонимного поиска меток. Среди Android-устройств единицы, вроде Moto Tag и Moto Tag 2, предлагают UWB, тогда как масса Android Find Hub трекеров от Pebblebee, Xiaomi и других игроков ограничивается Bluetooth и находится в диапазоне около $34.99. Основатель Pebblebee Даниэл Даура прямо указывает, что UWB значительно удорожает продукт, а выпуск версии с UWB только для Android и без поддержки iOS лишь запутает покупателей.
Формирующаяся ситуация выгодна сразу нескольким группам. Производители недорогих трекеров экономят на компонентной базе и получают более широкий рынок, пользователи получают более доступные по цене метки с акцентом на практичные функции, а Apple сохраняет UWB как конкурентное преимущество AirTag. В проигрыше остаются те, кому важен предельно точный поиск небольших вещей, а также компании, стремящиеся создать по-настоящему универсальный трекер для обеих платформ.
На горизонте 1–2 лет аналитики не ожидают кардинальных перемен: Android-трекеры, ориентированные на Android Find Hub, останутся преимущественно Bluetooth-устройствами, а модели с UWB останутся нишевыми. Массовое распространение UWB в метках может начаться только при одновременном удешевлении чипов, расширении поддержки UWB в смартфонах среднего класса и возможном смягчении политики Apple в отношении сторонних трекеров в сети Find My.