Ryzen 5 8400F с DDR5 оказался в играх чуть быстрее Core i5‑12400 с DDR4
На YouTube-канале Odin Hardware сравнили производительность Ryzen 5 8400F и Core i5‑12400 в современных играх при разрешении 1080p. Core i5‑12400 использовался с памятью DDR4, тогда как Ryzen 5 8400F тестировали в связке с DDR5. По итогам серии испытаний средняя разница по FPS составила около 5% в пользу решения AMD: 169 к/с против 161 к/с.
Тестовый стенд включал либо Ryzen 5 8400F, либо 12‑е поколение Core i5‑12400 в стоковых настройках, кулер Thermaltake UX200SE White и СЖО Nzxt Kraken 360 aio. В качестве материнских плат применялись ASROCK B650M HDV M.2 для платформы AM5 и Gigabyte B760M Gaming AC DDR4 для LGA1700. Конфигурацию дополняли 32 ГБ оперативной памяти: для i5‑12400 — комплект DDR4 3600 МГц G.Skill Aegis с таймингами 16‑18‑18‑38, для Ryzen 5 8400F — DDR5 6000 МГц G.Skill S5 с таймингами 36‑36‑36‑76. За графику отвечала видеокарта Sapphire Pure Radeon RX 7900 GRE 16 ГБ GDDR6.
В A Plague Tale: Requiem на низком пресете средний FPS составил 146 к/с у Core i5‑12400 и 138 к/с у Ryzen 5 8400F, то есть здесь связка Intel+DDR4 показала себя немного лучше. В Assassin’s Creed Mirage на низких настройках ситуация была обратной: Ryzen 5 8400F выдал 208 к/с против 187 к/с у конкурента. В Red Dead Redemption 2 при средних настройках преимущество AMD оказалось ещё заметнее — 151 к/с против 128 к/с у Core i5‑12400. В S.T.A.L.K.E.R. 2 на низком пресете оба процессора показали одинаковый результат — 74 к/с.
Ryzen 5 8400F построен на архитектуре Zen 4, имеет 6 ядер и 12 потоков, выпускается по 4‑нанометровому техпроцессу и оснащён 16 МБ кэша L3. Базовая частота составляет 4,2 ГГц с возможностью разгона в бусте до 4,7 ГГц. Процессор поддерживает только память DDR5 и устанавливается в сокет AM5, а его TDP равен 65 Вт. В сочетании с современной платформой и энергопотреблением это делает Ryzen 5 8400F интересным вариантом для сборки игрового ПК, особенно если пользователь изначально планирует систему на DDR5.
